Tim Cook, da Apple: A Apple é o único réu no processo, que foi iniciado em abril de 2012 na Corte Distrital de Nova York. (Justin Sullivan/Getty Images / EXAME)
Da Redação
Publicado em 13 de março de 2013 às 18h11.
Nova York - O presidente-executivo da Apple, Tim Cook, deverá prestar depoimento no processo do governo norte-americano contra a companhia por conta de acusações de fixação de preços no mercado de livros eletrônicos, decidiu um juiz nesta quarta-feira.
A juíza distrital Denise Cote, de Manhattan, concedeu o pedido do Departamento de Justiça para exigir que Cook testemunhe por quatro horas sobre o processo, que acusa a Apple de conspirar com cinco editoras a fim de elevar os preços dos livros digitais.
O governo norte-americano argumentou que Cook provavelmente tinha informação relevante sobre a entrada da Apple sobre o mercado dos chamados ebooks. A empresa também disse que Cook provavelmente teve conversas relacionadas a esse tópico com o ex-presidente-executivo da Apple, Steve Jobs, que morreu em 2011.
A Apple rebateu o pedido, chamando o testemunho de Cook de "acumulativo e duplicativo", já que o governo já havia usado depoimentos de 11 outros executivos da fabricante do iPad.
Mas a juíza, em uma teleconferência, citou a Morte de Jobs como um motivo importante para a convocação de Cook.
"Por causa dessa perda, acredito que o governo tem o direito de tomar o testemunho de executivos de alto nível de dentro da Apple sobre tópicos relevantes ao caso do governo", assim como para refutar os argumentos da Apple, disse ela.
Um porta-voz da Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentários.
A Apple é o único réu no processo, que foi iniciado em abril de 2012 na Corte Distrital de Nova York.
Todas as editoras envolvidas, incluindo a Penguin, da Pearson; a HarperCollins, da News Corp e a Simon & Schuster, da, já fizeram acordos para resolver o caso. A última editora, a Macmillan, fez acordo em fevereiro.
Um julgamento é esperado para junho. O governo não pede indenizações, mas sim descobrir que a Apple violou leis antitruste e ordernar um bloqueio para que realize novamente conduta semelhante.