Mundo

Organizador da Rio 92 é pessimista sobre Rio+20

Para Liszt Vieira, atual presidente do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, a Rio+20 não terá caráter resolutivo

Apesar de não ser otimista sobre a Rio+20, ele admite a possibilidade de que ocorra algum avanço no que se refere à governança ambiental que resulte no fortalecimento do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Nathan Gibbs/Creative Commons/Divulgação)

Apesar de não ser otimista sobre a Rio+20, ele admite a possibilidade de que ocorra algum avanço no que se refere à governança ambiental que resulte no fortalecimento do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Nathan Gibbs/Creative Commons/Divulgação)

DR

Da Redação

Publicado em 20 de abril de 2012 às 10h01.

Rio de Janeiro - Um dos organizadores do Fórum Global, na Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento (Rio 92), Liszt Vieira, atual presidente do Jardim Botânico do Rio de Janeiro, não tem muitas expectativas para a Conferência da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável, a Rio+20, programada para junho, no Rio de Janeiro.

“As diferenças são muito grandes. Não dá para comparar”, disse ele à Agência Brasil. Segundo ele, a Rio+20 não terá caráter resolutivo. “Vai ser um balanço dos últimos 20 anos, com algumas recomendações”, disse Vieira, ao acrescentar que não haverá decisões que obriguem os países a executá-las.

Apesar de não ter grandes esperanças em torno da Rio+20, Vieira considerou que o balanço que será feito no encontro é um ponto positivo. “As recomendações também, de certa maneira, serão bem-vindas.”

Ele lembrou que a Rio 92, apesar das dificuldades enfrentadas, resultou em convenções que foram aprovadas pelos governos. Entre elas, as que tratam de clima e da biodiversidade, além de um plano de ação conhecido como Agenda 21. Para Vieira, no caso da Rio+20, ainda há uma grande indecisão. “Ninguém sabe direito o que vai sair”.

Na Rio 92, foi aprovada ainda a criação da primeira Comissão de Desenvolvimento Sustentável, “que acabou sendo esvaziada ao longo do tempo”. Ele também lembrou que, nestes 20 anos, ocorreram conferências anuais do clima e da biodiversidade promovidas pela ONU, que, entretanto, nunca dialogaram entre si, embora tenham aprofundado o debate. “Se nestes 20 anos não foi possível alcançar acordos nessas conferências das partes, dificilmente vai ser alcançado um acordo nesta reunião [Rio+20], que é mais abrangente.”

Segundo Vieira, é o momento de se ter uma visão de conjunto sobre a situação do planeta e a destruição dos recursos naturais. Apesar de não ser otimista sobre a Rio+20, ele admite a possibilidade de que ocorra algum avanço no que se refere à governança ambiental que resulte no fortalecimento do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma), sediado em Nairóbi, no Quênia, ou na criação de uma nova agência global.

Em relação ao Fórum Global da Rio 92 e à Cúpula dos Povos, evento paralelo à Rio+20, Vieira disse que houve progressos em termos da participação da sociedade civil no processo. “No Fórum Global, isso era novidade”, lembrou.

“A partir da Rio 92, viu-se que a questão socioambiental era inseparável do desenvolvimento. Os impactos sociais estão ligados à questão ambiental e vice-versa. As questões econômicas e sociais têm impactos ambientais”, completou.

Acompanhe tudo sobre:cidades-brasileirasMetrópoles globaisRio de JaneiroRio+20Sustentabilidade

Mais de Mundo

Trump está '100%' seguro de que alcançará acordo sobre tarifas com UE

Hamas afirma que está pronto para libertar os últimos reféns, mas recusa acordo provisório de trégua

Trump diz que está relutante em continuar aumentando as tarifas sobre a China

Trump diz que 'não tem pressa' para usar a opção militar contra o Irã