Economia

Renováveis já são mais baratas do que gás e carvão?

Estudo diz que análise dos custos da energia de fontes fósseis usa pressupostos ultrapassados ​​e que, na prática, elas são mais caras do que as renováveis


	Competição: turbina de energia eólica em constraste com termelétrica a carvão na Alemanha.
 (Getty Images)

Competição: turbina de energia eólica em constraste com termelétrica a carvão na Alemanha. (Getty Images)

Vanessa Barbosa

Vanessa Barbosa

Publicado em 20 de setembro de 2016 às 16h55.

São Paulo - Ninguém dúvida que as energias renováveis estão cada vez mais competitivas. Mas será que elas já são mais baratas que as fontes concorrentes de origem fóssil, como carvão e gás? Para o instituto de pesquisa britânico Carbon Tracker, sim.

Em estudo lançado nesta semana, a entidade sugere que a análise dos custos de energia de combustíveis fósseis são baseadas em pressupostos ultrapassados ​​e que seu custo é mais alto do que as energias renováveis.

"Os decisores políticos e os investidores realmente precisam questionar as suposições datada sobre custos de tecnologia que não foram atualizadas para o processo de descarboniozação deflagrado pelo Acordo de Paris. Planejar novas usinas de carvão e gás usando as taxas de ocupação e vida útil do cenário business-as-usual é receita para ativos ociosos no futuro", alertou o chefe de pesquisa da Carbon Tracker, James Leaton.

O relatório compara os custos de geração de energia de quatro usinas recém construídas: carvão, gás, eólica e de energia solar. O documento aplica uma análise de sensibilidade a um custo nivelado de eletricidade (LCOE, na sigla em inglês) em três cenários: um cenário de referência de 2016, um cenário atualizado de 2016 e um cenário para 2020 com base no caminho para mantermos a temperatura abaixo dos 2˚C, onde as decisões de investimento tenham em conta as tendências de descarbonização.

Essa comparação prevê taxas de ocupação reduzidas e vidas úteis mais curtas para as usinas de carvão e gás em um mundo que é descarbonizado de forma constante, o que prejudica significativamente a economia das usinas.

Atualmente, poucas modelagens levam em conta esse tipo de dinâmica para o cálculo futuro, segundo a entidade. Enquanto isso, a combinação do menor custo de capital com as tecnologias mais baratas para a energia solar e eólica melhora a posição competitiva relativa das energias renováveis.

"Esta análise explica porque as energias renováveis já são a opção mais barata em diversos mercados. Essa tendência é susceptível de se espalhar à medida que o crescimento das energias renováveis afeta a economia de combustíveis fósseis", disse Paul Dowling coautor do relatório.

O estudo também indica que o rumo da economia forjado pela aplicação das Contribuições Determinadas a nível Nacional (NDCs) — conjunto de metas e políticas nacionais a serem adotadas por todos os países como parte dos esforços globais de combate à mudança do clima — pós-2020 vai levar as energias renováveis, em média, a um custo ainda mais competitivo, mesmo se os preços dos combustíveis fósseis caírem e os preços do carbono permanecerem modestos em torno de US$ 10 / tCO2 ou abaixo disso.

O gráfico abaixo mostra a transição dos custos globais médios relativos a partir de de números de referência de 2016 até indicadores operacionais atualizados para um mundo de baixo carbono pós-2020.

Carbon Tracker

Acompanhe tudo sobre:CarvãoEnergia renovávelMeio ambienteSustentabilidade

Mais de Economia

Eleição de Trump elevou custo financeiro para países emergentes, afirma Galípolo

Estímulo da China impulsiona consumo doméstico antes do 'choque tarifário' prometido por Trump

'Quanto mais demorar o ajuste fiscal, maior é o choque', diz Campos Neto

Manifestantes se reúnem na Avenida Paulista contra escala 6x1