Bússola

Um conteúdo Bússola

Opinião: desafios globais para inteligência artificial e deep fakes nos processos eleitorais

Entenda como a utilização de IA pode interferir nos processos eleitorais. Confira o artigo de Fabrício Bertini Pasquot Polido

 (Tero Vesalainen/Bússola)

(Tero Vesalainen/Bússola)

Bússola
Bússola

Plataforma de conteúdo

Publicado em 23 de setembro de 2024 às 10h00.

Por Fabrício Bertini Pasquot Polido*

Com a crescente utilização de tecnologias digitais e inteligência artificial (IA) nas campanhas eleitorais, os sistemas democráticos enfrentam um novo espectro de desafios jurídicos e institucionais. As operações de influência e campanhas de desinformação por meio de deep fakes se tornaram armas cada vez mais sofisticadas, ameaçando a integridade dos processos eleitorais. A combinação de inovação tecnológica e desinformação coloca em xeque a confiança do eleitorado e a estabilidade das instituições democráticas.

Característico da ciência política e relações internacionais, o conceito de "operações de influência" refere-se ao conjunto de esforços coordenados por atores estatais e não estatais visando manipular a opinião pública e afetar processos domésticos dos Estados. Na atualidade, essas operações usam ferramentas digitais para atingir seus objetivos, com a IA sendo uma das principais aliadas. Segundo o Relatório sobre Riscos Digitais das Eleições de 2024, do Stern Center da NYU – Universidade de Nova Iorque, as inovações tecnológicas, a digitalização e artificialização do discurso possibilitaram a criação de narrativas falsas com um alcance e uma velocidade sem precedentes para os pleitos eleitorais deste ano em grandes democracias, como vem ocorrendo na União Europeia, nos Estados Unidos e no Brasil.

Deep fakes podem ser veiculadas por conteúdos sintéticos ou manipulados por IA, como materiais de áudios e vídeos enganosos de figuras públicas. Exemplo disso foi a disseminação de deep fakes durante as eleições para o Parlamento Europeu em 2024, quando vídeos falsos apresentavam apoios fictícios a candidatos da extrema direita por personalidades confiáveis, evidenciando o potencial desestabilizador dessas práticas. Nos Estados Unidos ficou escancarada a grosseira utilização da imagem da cantora Taylor Swift, supostamente a apoiar o ex-presidente Donald Trump em sua atual campanha eleitoral contra a candidata Kamala Harris.

A proliferação de deep fakes e desinformação tem impactos diretos na confiança pública nas instituições democráticas. Relatórios influentes de organizações como Nações Unidas, Conselho da Europa e União Europeia apontam que a desinformação, particularmente em contextos eleitorais, contribui para a polarização política, a percepção de insegurança nos processos de votação e falso endosso de apoios políticos que são inexistentes. Como também experimentado no Brasil e Estados Unidos, o impacto de campanhas de desinformação, respectivamente nas eleições de 2020 e 2022 foi devastador, com alegações infundadas de fraudes eleitorais fomentando violentos ataques à democracia, como os infames eventos de 8 janeiro de 2021 e 2023 no Capitólio, Washigton D.C, e na Praça dos Três Poderes, em Brasília.

Um cenário nada vibrante ou promissor levanta importantes discussões a respeito da necessidade premente e legitimidade de regulação ‘dura’ sobre o uso de IA e deep fakes em contextos eleitorais. As instituições têm começado a tomar medidas para mitigar os efeitos prejudiciais dessas tecnologias e seus efeitos deletérios para o funcionamento das eleições democráticas.  Na Europa, a entrada em vigor do Regulamento de Serviços Digitais (DSA) e do Regulamento de Inteligência Artificial (“AI Act”) já consolida um marco regulatório que busca garantir a transparência e a responsabilização de agentes não estatais, como organizações e empresas. Elas podem ser responsabilizadas quando deixarem de tomar medidas diante de conteúdo infrativo ou de, adequadamente, detectar e divulgar se resultados dos sistemas de IA são artificialmente gerados ou manipulados com intuito de influenciar ou desestabilizar pleitos eleitorais.

O Brasil, por sua vez, também deu passos significativos desde fevereiro deste ano. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem implementado resoluções que proíbem o uso de deep fakes em campanhas eleitorais, estabelecem restrições ao uso de ‘bots’ e assistentes virtuais em campanhas e exigem a rotulagem de conteúdos manipulados. A Resolução nº 23.732/2024, por exemplo, estabelece obrigações claras para as plataformas digitais na detecção e remoção de conteúdos prejudiciais. A escolha de política normativa e as novidades trazidas pela Resolução do TSE, pela própria regra contida no art. 57-J da Lei Eleitoral brasileira, não parecem exorbitar competências do Legislativo no contexto de produção normativa em matéria de direito eleitoral. Ao contrário, elas capturam a existência de novas tecnologias ao âmbito de aplicação de certas regras de conduta no campo eleitoral, em linha com as atribuições normativas e fiscalizatórias do Tribunal. Afinal, ali também subsiste uma função preventiva para disputas eleitorais, mesmo porque serão os tribunais – no âmbito da Justiça eleitoral – os futuramente acionados para responder a questões interpretativas e adjudicar litígios em torno de novas tecnologias aplicadas ao ambiente eleitoral.

Juristas preocupados com a higidez do sistema eleitoral e com a segurança do ambiente digital brasileiro devem se comprometer com a compreensão analítica das implicações legais da IA, do uso descontrolado de deep fakes e do exercício legítimo dos direitos e liberdades comunicativas e informativas. Não poderiam, como alguns têm feito indiscriminadamente no caso da suspensão do acesso à plataforma X pelas violações à lei brasileira, empregar um subterfúgio cínico a respeito de defesas seletivas em liberdade de expressão ou livre iniciativa econômica para a exclusão de responsabilidades.

As condutas de escrutinar atos ilícitos e de sancionar maus atores permanecem, portanto, papéis fundamentais de agentes de aplicação das leis no Brasil e componentes centrais da jurisdição do Estado brasileiro. Paralelamente, existe uma demanda enorme na academia, advocacia, no judiciário e legislativo brasileiros quanto à discussão e elaboração de políticas que levem em consideração tecnologias emergentes e aplicações de IA. Responsabilidades e obrigações de agentes, bem como a proteção dos cidadãos contra a desinformação, devem ser o foco de um debate jurídico engajado com cidadania digital e com a exata e necessária presença das instituições democráticas em nossas vidas.

Iniciativas direcionadas ao fortalecimento das legislações, à implementação de sistemas de auditoria e ao desenvolvimento de melhores práticas para o uso responsável, ético e transparente de tecnologias baseadas em IA são essenciais no presente e futuro. Um manifesto mais afinado com as profissões jurídicas permanecerá na oportunidade de moldar a maneira como as políticas, as leis e decisões judiciais respondem às inovações digitais, garantindo que direitos fundamentais sejam respeitados e não sistematicamente violados.  O futuro das eleições será, sem dúvida, baseado no espectro digital, mas não sem desafios concretos que colocam à prova a ausência de um debate humanista mais acurado também no aparente “livre desenvolvimento” e implementação de tecnologias baseadas em IA por parte da indústria e seu manejo político, muitas vezes absolutamente conivente com a deterioração da paz e da democracia em diferentes partes do mundo.

Por essas razões, a combinação entre IA e deep fakes representa uma nova fronteira nas batalhas eleitorais que exigem nossa atenção. O desenvolvimento de um marco legal robusto e socialmente responsivo para IA será necessário para preservar a integridade dos processos eleitorais e a confiança pública aqui no Brasil, como já tem sido ao redor do globo e não seria diferente. Ao navegarmos por uma nova dimensão da 'tecnodiceia', nossa capacidade de discernir e responder às ameaças legais trazidas pela manipulação, da fraude e da distorção de resultados a partir de plataformas sociodigitais será fundamental. Aliás, será um pleito válido para qualquer forma de irrestrita proteção dos valores democráticos que todos buscaremos defender.

*Fabrício Bertini Pasquot Polido - Sócio de L.O. Baptista, Professor de Direito Internacional, Direito Comparado e Novas Tecnologias da UFMG. Doutor em Direito Internacional pela USP.

Siga a Bússola nas redes: Instagram | Linkedin | Twitter | Facebook | Youtube 

Assine nossa newsletter e fique por dentro de todas as novidades 

Acompanhe tudo sobre:PolíticaInteligência artificial

Mais de Bússola

O caso do TikTok nos EUA pode ter repercussões no Brasil

No setor logístico, construção com Impacto Zero pode ser chave para alcançar sustentabilidade

Índice de Carbono Eficiente da B3 recebe nova gigante da moda brasileira

Empresa brasileira de conteúdo digital tem crescimento anual de 90% e atrai fundos de investimentos