São Paulo - O Sistema Cantareira já perdeu 4,2 pontos porcentuais desde que a segunda cota do volume morto foi incorporada, há exatamente um mês.
Quando os 105 bilhões de litros de água da reserva técnica foram acrescidos, no dia 24 de outubro, o nível do manancial saltou de 3%, o menor já registrado na história, para 13,6%. Hoje, no entanto, o reservatório está com apenas 9,4% da sua capacidade.
Nesta segunda-feira, 24, o volume do Cantareira voltou a cair apesar de ter chovido na região.
No dia anterior, o nível era de 9,5%, mas o sistema perdeu 0,1 ponto porcentual, segundo aponta o relatório da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp). Esse é o décimo dia consecutivo que o reservatório sofre queda no nível de água.
Também de acordo com a Sabesp, choveu 0,7 milímetros nas últimas 24 horas. Já o volume acumulado de chuva neste mês é de 100,2 milímetros - o que representa 62% da média histórica de novembro.
A última vez em que o volume do manancial se manteve estável foi no dia 14 de novembro, quando o Cantareira registrava 10,8%.
Já a última vez que o nível de água subiu - com exceção dos dias em que as reservas técnicas foram acrescentadas no cálculo - foi há sete meses, no dia 16 de abril. Na ocasião, o reservatório aumentou de 12% para 12,3%.
-
1. Desperdício
zoom_out_map
1/23 (Pedro França/Agência Senado)
São Paulo - De toda água tratada em 23% das grandes cidades do Brasil, mais da metade é perdida antes de chegar às torneiras das residências ou empresas. É o que mostra levantamento feito com base no Ranking do Saneamento, feito pela ONG Trata Brasil com base em números de 2012 divulgados pelo Ministério das Cidades. Em São Paulo, que vive a pior crise hídrica de sua história, 36% da água tratada se perde pelo caminho. “Dentro desse número, você tem vazamentos, que é a maior parte, ligações clandestinas e roubo de água”, afirma Edson Carlos, presidente da instituição. Porto Velho (RO) lidera em índice de perdas. Por lá, 70% da água tratada não chega até o consumidor. “Índices acima de 50% sinalizam uma rede totalmente fora de controle. É um descaso total”, afirma o especialista. Além da falta de água para a população, esta postura de má gestão influencia também o faturamento das empresas responsáveis pelo tratamento de água e esgoto. A Trata Brasil estima que a redução em 10% do volume de água perdido todos os anos renderia mais de 1,3 bilhão de reais para as 100 maiores cidades do Brasil. A solução, segundo o especialista, vai desde o mapeamento de possíveis vazamentos no sistema de abastecimento até medidas simples como controle da vazão.
-
2. Porto Velho (RO) - 70,68% de perdas
zoom_out_map
2/23 (Filipux/Wikimedia)
-
3. Macapá (AP) - 69,44% de perdas
zoom_out_map
3/23 (Jorge Junior/ Secom Amapá)
-
4. Cuiabá (MT) - 67,44% de perdas
zoom_out_map
4/23 (Wikimedia Commons)
-
5. Maceió (AL) - 64,29% de perdas
zoom_out_map
5/23 (Divulgação / Christian Knepper)
-
6. Jaboatão dos Guararapes (PE) - 62,97% de perdas
zoom_out_map
6/23 (Wikimedia Commons)
-
7. Rio Branco (AC) - 62,47% de perdas
zoom_out_map
7/23 (Embratur)
-
8. Varzea Grande (MT) - 62,13% de perdas
zoom_out_map
8/23 (Matheus Hidalgo/Wikimedia Commons)
-
9. Mossoró (RN) - 59,93% de perdas
zoom_out_map
9/23 (Wikimedia Commons)
-
10. Recife (PE) - 59,85% de perdas
zoom_out_map
10/23 (REUTERS/Dominic Ebenbichle)
-
11. Aracaju (SE) - 57,58% de perdas
zoom_out_map
11/23 (Divulgação / André Moreira)
-
12. Natal (RN) - 57,16% de perdas
zoom_out_map
12/23 (Divulgação/Embratur)
-
13. Boa Vista (RR) - 54,99% de perdas
zoom_out_map
13/23 (Embratur/Fotos Públicas)
-
14. Teresina (PI) - 54,76% de perdas
zoom_out_map
14/23 (Embratur/Fotos Públicas)
-
15. Canoas (RS) - 54,38% de perdas
zoom_out_map
15/23 (Divulgação)
-
16. Paulista (PE) - 54.04%
zoom_out_map
16/23 (Wagner de Lima/ Wikimedia Commons)
-
17. Ananindeua (PA) - 53,02% de perdas
zoom_out_map
17/23 (Hallel/Wikimedia Commons)
-
18. Cariacica (ES) - 52,99% de perdas
zoom_out_map
18/23 (Lucas Calazans/ Divulgação/Perfil do Facebook de Cariacica)
-
19. São Vicente (SP) - 52,39% de perdas
zoom_out_map
19/23 (Fabio Luiz/Wikimedia Commons)
-
20. Bauru (SP) - 52,51% de perdas
zoom_out_map
20/23 (Wikimedia Commons)
-
21. Caruaru (PE) - 51,50% de perdas
zoom_out_map
21/23 (Leo Caldas/EXAME.com)
-
22. Olinda (PE) - 50,97% de perdas
zoom_out_map
22/23 (Jan Ribeiro/Pref.Olinda)
-
23. Salvador (BA) - 50,37% de perdas
zoom_out_map
23/23 (Camila Souza/GOVBA)