Brasil

Maioria no STF vota pela exoneração de ministro da Justiça

A decisão do tribunal, tomada por dez votos a favor e um contra, na prática obriga a presidente Dilma a buscar um novo ministro para a pasta


	STF: a recomendação do juiz relator foi seguida por dez dos membros do tribunal e só teve um voto contra
 (José Cruz/ABr)

STF: a recomendação do juiz relator foi seguida por dez dos membros do tribunal e só teve um voto contra (José Cruz/ABr)

DR

Da Redação

Publicado em 9 de março de 2016 às 21h13.

Brasília - O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou nesta quarta-feira "inconstitucional" a nomeação do novo ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, pelo fato de ser procurador do Ministério Público (MP), o que o impede "expressamente" de assumir funções no governo.

A decisão do tribunal, tomada por dez votos a favor e um contra, na prática obriga a presidente Dilma Rousseff a buscar um novo ministro da Justiça.

De acordo com o STF, a outra alternativa seria Lima renunciar ao posto vinculado ao Ministério Público e só depois tomar posse no Ministério da Justiça.

O pedido contra a nomeação foi apresentado pelo Partido Popular Socialista (PPS) e tinha como antecedente uma liminar ditada na sexta-feira passada por um tribunal de Brasília, que foi derrubada no mesmo dia.

O novo ministro, de 50 anos, é advogado e assumiu o cargo na quinta-feira, em substituição de José Eduardo Cardozo, que renunciou após cinco anos à frente da pasta.

Segundo o relator do caso no STF, o ministro Gilmar Mendes, a Constituição "não deixa lugar a dúvidas" e proíbe "expressamente" os membros do Ministério Público de assumirem algum cargo no governo, seja federal, regional ou municipal.

"Este é um caso que não queria julgar. Até fiz um esforço nesse sentido, porque é um caso que envergonha, mas não temos outra alternativa. Enquanto não for rompido o vínculo com o Ministério Público, o veto persiste", declarou Mendes.

A recomendação do juiz relator foi seguida por dez dos membros do tribunal e só teve um voto contra, formulado pelo magistrado Marco Aurélio Mello, que considerou que o processo tinha um claro objetivo político.

"É uma ação que tem um endereço certo: fulminar um ato do Executivo Nacional" e "desgastar a presidência" em meio aos embates políticos gerados pela atual crise, sustentou.

Matéria atualizada às 21h13

Acompanhe tudo sobre:GovernoJustiçaMinistério da Justiça e Segurança PúblicaSupremo Tribunal Federal (STF)

Mais de Brasil

Brasil espera número recorde de voos da Espanha, que já responde por 13% do volume europeu

Gestão Pochmann quer que sindicato de servidores do Instituto não use mais sigla IBGE no nome

AGU recorre de decisão do TCU que bloqueia verbas do programa Pé de Meia

Investigada no caso Deolane, Esportes da Sorte é autorizada a operar apostas no Brasil